人的理解，孩提时代是从感性开始的，可是随着教育学习，有组织地走向了理性理解的路。但很多东西，还是需要在理性理解的基础上，去拓宽自己的感性认识的。在赵国的教育，使我们很多的感性认知给钝化被抛弃。既然做了股票外汇期货这些和蜡烛图相关的从业或者半从业人员，不坚持手绘蜡烛是不负责任的做法。现代化计算机的推广普及，在某种程度上，也使我们丧失了一些基本技能和感性认知。
九周足是种非常规的蜡烛形态，在上篇中很快发现不能使用传统的方法去画，因为有弊病：和日图不一样，虽然我们已经找不到美日这个货币对从何时开始有交易数据的，大不了我们就砍掉一天几天开始均衡表的制作，之后大不了我也不看前面那部分的就可以了。日图在某个阶段之后会趋于正常。但九周足的误差未免就大了。早晚一周的基准，使得九周足的足型会产生不一致。其根本原因就是过去的开始的那一点我们无法确定!
怎么解决？
没有老师会来教你怎么办。此时此刻，已经没有老师可以指点你，在理论上帮助你。
那就只有感性解决。
一目山人既然一而再再而三地在原著中提到要自得，那就自己想办法。不要忘了，学习均衡表最重要的目的是掌握市场价格的现在性。对，就是现在性！
今天日图的close，本周蜡烛的close，价格再怎么差异，现在都已经确定了吧？因此，方案是从本周开始往过去推，均衡表的转折线的定义不是包含当日在内的过去九日中的最高值和最低值的均价吗？那好，我可以将九周足的定义改为包含本周在内的过去的九周中的HLOC。
现在问题全部迎刃而解。九周前的OPEN就是九周足的OPEN，本周的CLOSE就是九周足的CLOSE，九周足的最高就是这九周中的MAX（HIGH），九周足的最低就是这九周中的MIN（LOW）。
写到这里突然想起自己曾用过MT4建立过离线的UJ的九日足，当初是不是忽略了这一点了呢？
FXDD UJ 九日足（~4月6日）
在佐佐木的均衡表原著读书会上我们只是略微提到了型谱。当年教学之所以提倡理想模型就是因为九日足的型谱非常容易去认知上行和下行模式。我们可以概括出，在上行，基本都是五连阳一阴介为主体，更好的波动会是9-13连阳，而下行则是3三连阴一阳介为主体，没有阳介的五连阴几乎不常见。熟悉酒田五法的来看看，上三法下三法，比比皆是。这是比较宏观的中势判断了。
再来看看九周足。
以本周为开始中心所绘的九周足是不是和上篇的略有不同？当然这个会因为本周到下周的推进，下周再次所绘画的九周足还会有不同，不过这个不重要。因为我们要做的事是温故知新。我们要做时间论的对称对等的检证。
在这里我们可以看到19-20的对擬和隔拟，27的对擬，31的隔拟，17的隔拟。我们关注一下现在，
I = N波动的模型，AB=BD2。这是一套方案。
I = V波动的模型，AB=BD1。这是方案2.
方案1的根据在Sline处于ZA的均值回调得到支撑，而且CD目前也处于BC的均值回调处。时间也是BD2的一半。
方案2在于上三法，SLine得到支撑。
到底是九周足，一下子一个大势观的波动和值幅清晰可见。于是剩下的工作就交给下周继续绘画九周足检证了。